Horacio Romero, concejal de ECO+Vamos Corrientes, denunció ante la justicia irregularidades en la municipalidad de Parada Pucheta. Además, continúa exigiendo que permitan el normal funcionamiento del concejo deliberante que hace 30 años no funciona, según explicó. Por otro lado, su abogado, el Dr Julio Galarza, confirmó a Zoom que encontraron irregularidades en el padrón electoral de la localidad y se analiza presentar una denuncia ante la junta electoral.
Irregularidades en el Municipio
La Justicia emitió un recurso de Amparo, en el cual solicita que en un plazo de ocho (8) días, la intendenta de Parada Pucheta, Soledad Osuna, de respuestas a los pedidos de informes solicitados por la oposición.
El recurso de amparo nació del pedido de informe de Horacio Romero, concejal de ECO, a la intendencia de la localidad por ciertas irregularidades. Ante la nula respuesta del oficialismo, Romero acudió a esta acción.
Soledad Osuna deberá rendir cuenta de los manejos propios y de su madre, la ex intendenta Marisa Bambrilla, sobre cinco puntos:
- Información de las copias de los títulos que posee el personal que se desempeña como enfermeros. Este punto hace referencia a las denuncias de personas que ejercen la profesión sin tener un título que lo avale.
- Planos y presupuestos de la ampliación del edificio del Municipio. Según el proyecto presentado por el Concejal, se desconoce la extensión de la planta municipal.
- Información de un local comercial (kiosko) en donde se utilizó mano de obra municipal para su construcción y cuyo local es explotado actualmente por el ex intendente, Elvio Osuna.
- Información sobre la estructura organizativa del municipio: quienes son personal contratado y quiénes son planta permanentes.
- Información sobre el uso de vehículos municipales en horarios no laborales.
El Municipio de Parada Pucheta tiene ocho días habiles, los cuales comenzaron a correr desde el viernes pasado, para dar respuestas a toda la información solicitada en el expediente.
¿Alteraciones en el padrón electoral?
Julio César Galarza, abogado que acompaña el pedido del concejal de ECO, expresó a Zoom Producciones que revisando el padrón electoral encontraron ‘‘cuarenta y cinco (45) votantes en un mismo domicilio» y, según el letrado, un engrosamiento del padrón de 200 personas a partir de la última elección.
»Se trata de una estafa, son cuarenta y cinco personas viviendo en un mismo domicilio: San Martín 280» expresó Galarza.
El abogado confirmó que se encuentran analizando los plazos para realizar la denuncia a la Junta Electoral.